Научные журналы в России: кто должен финансировать их издание?

Отсутствие механизмов целевой системной поддержки научно-издательской деятельности в России актуализирует вопрос о необходимости поиска оптимальных путей финансирования научной периодики. В статье проведен ретроспективный анализ основных источников финансирования российских научных журналов, а также изучена политика коммерческих изданий в отношении авторской оплаты публикаций. Рассмотрены различные модели финансирования изданий: за счет учредителей (научных организаций и вузов), подписки, спонсоров. Обосновано, что система финансирования научных организаций, сложившаяся после реформирования Российской академии наук (РАН), не только не способствует развитию издательской деятельности, но и создает барьеры для ее осуществления. Сделан вывод о необходимости сочетания ресурсов учредителей и целевых средств из федерального бюджета для финансирования ведущих научных журналов, выпускаемых научными организации и вузами. Отдельно рассмотрена финансовая модель «золотого» открытого доступа, предусматривающая плату за публикацию, как один из перспективных путей решения проблемы финансирования изданий. Анализ политик и контента платных российских изданий, индексируемых в DOAJ (n = 49), по таким критериям, как размер платы за публикацию, предмет оплаты, наличие дополнительных платных услуг, момент оплаты публикации, периодичность выхода, количество статей в выпуске, срок рецензирования, индексирование, наличие переводной версии, учредители, выявил среди них значительное количество «хищнических» журналов, подтверждая стереотип о том, что платные журналы часто ведут недобросовестную, «хищническую» политику. Количество платных журналов в России при этом невелико. В то же время результаты исследования продемонстрировали финансовые возможности и готовность авторов оплачивать публикацию научных статей. Эти средства могли бы в значительной мере способствовать развитию качественных научных журналов при введении ими платы за публикацию с соблюдением этических норм и издательских стандартов. Выводы исследования важны для принятия решений по совершенствованию системы финансирования научной периодики в России.