Are you a researcher?
Create a profile to get free access to personal recommendations for colleagues and new articles.
SCImago
Q1
WOS
Q2
Impact factor
3.3
SJR
0.889
CiteScore
5.2
Categories
Animal Science and Zoology
Food Science
Parasitology
Plant Science
Veterinary (miscellaneous)
Microbiology
Areas
Agricultural and Biological Sciences
Immunology and Microbiology
Veterinary
Years of issue
2003-2025
journal names
EFSA Journal
EFSA J
Top-3 citing journals
Top-3 organizations

Technical University of Denmark
(14 publications)

University of Copenhagen
(10 publications)

National and Kapodistrian University of Athens
(7 publications)

University of Granada
(5 publications)

Polytechnic University of Cartagena
(4 publications)

Technical University of Denmark
(3 publications)
Top-3 countries
Most cited in 5 years
Found
Publications found: 877

Pas peur de « passer pour des Sauvages »
Gélinas C.
Sous la gouverne de Duncan Campbell Scott, les Affaires indiennes ont entrepris, en 1925, un ambitieux projet de restauration et de préservation des mâts totémiques en Colombie-Britannique. Deux ans plus tard, la Loi sur les Indiens a été modifiée pour mieux protéger ces objets patrimoniaux dans les réserves. De telles initiatives apparaissent curieuses a priori, dans la mesure où les Affaires indiennes déployaient à la même époque des efforts sans précédent pour accélérer l’acculturation et, éventuellement, l’émancipation des Autochtones. Une analyse des archives des Affaires indiennes et des publications gouvernementales entourant ce projet montre que la dimension culturelle autochtone associée aux mâts totémiques préoccupait moins les hauts dirigeants que le souci de préserver et de protéger de la convoitise étrangère des objets devenus, au Canada, une source de revenus sur le plan touristique et un symbole de l’identité nationale. En cela, une telle initiative concordait avec le paradigme guidant la mise en oeuvre de la politique indienne de façon à privilégier, à court terme, les intérêts matériels de l’État au détriment de ceux des Autochtones – et à plus long terme l’objectif d’émancipation.

Le « visage » du colonialisme
Morantz T., Tarrius* M.
L’arrivée de la Compagnie de la Baie d’Hudson et des traiteurs de fourrures chez les Cris de l’Eeyou Istchee (est de la Baie James) et les Inuit du Nunavik a précipité de nombreux changements dans la vie des populations locales, parmi lesquels le métissage d’hommes britanniques et de femmes autochtones qui a conduit à plusieurs centaines d’années d’unions d’ascendance mixte. Cette cohabitation et ce métissage se sont produits partout dans le pays de la traite des fourrures et, dans deux régions utilisées comme contrastes, la Rivière Rouge et l’ouest de la Baie James, un nouveau peuple apparut, d’abord connu sous le nom de Métis dans la colonie de la Rivière Rouge. En revanche, aucune société nouvelle de ce genre n’a vu le jour dans les deux régions du Québec. Pour comprendre les circonstances de ce non-événement, il est essentiel de savoir comment les relations personnelles se sont déroulées dans les communautés des postes entre les populations autochtones, les Eurocanadiens et la population mixte. Aucun trait distinctif fondamental n’a été discerné en Eeyou Istchee ou au Nunavik, alors que d’autres facteurs sont considérés comme ayant provoqué l’émergence d’un nouveau peuple à l’extérieur du Québec.

Corps à l’épreuve
Robinaud M.
Cet article a pour but de mettre en question les corps dans les situations de rencontre entre missionnaires et Nord-Amérindiens. Ce contexte de rencontre sera considéré, non pas comme étant limité à la période coloniale historique, mais plutôt comme se poursuivant jusqu’au xxe siècle. À partir d’archives et de discours de religieuses missionnaires recueillis lors d’enquêtes de terrain, l’auteure examine la fabrication des corps dans ce contexte et analyse les moyens par lesquels les rapports à l’altérité se construisent à travers les corps, de part et d’autre, entre situations de confrontation, de mise en conformité et de persistance.

L’évangélisation de l’Ungava par le révérend S.M. Stewart
Laugrand F.B.
Grâce à plusieurs recherches ethnohistoriques, l’évangélisation de la Baie d’Hudson a été bien documentée, mais celle de l’Ungava et des régions limitrophes qui s’étendent jusqu’au Labrador reste méconnue. À partir des journaux personnels, des rapports et de la correspondance du révérend Stewart et de quelques lettres du révérend E. Hester qui vient le rejoindre en 1911, – la plupart de ces documents provenant des tribunes du Great Britain Messenger –, cet article décrit la christianisation de cette région. Le rôle des chamanes et celui des catéchistes est examiné pendant les vingt-cinq premières années de la mission du révérend Stewart (1899-1918).

L’intersubjectivité au-delà de l’espèce
Cappe A.
Si Jean-Guy Goulet semble avoir, en partie, centré sa réflexion anthropologique autour des façons de s’entendre et vivre ensemble, c’est dans la perspective de ses travaux que l’auteure propose de réunir les questions de l’intersubjectivité, du terrain et de la rencontre avec les animaux au sein de son article. Elle raconte comment une approche intersubjective à Old Crow lui a permis d’aller à la rencontre, non seulement des humains vuntut gwich’in, mais surtout de leurs chiens qui peuplent presque tout autant le village. À partir de données ethnographiques, le plus souvent corporellement et sensiblement recueillies à travers l’empirisme de la rencontre, elle décrit comment ces chiens ont su s’inviter sur la scène ethnographique, non pas en tant que simples figurants, mais bien en tant qu’acteurs. Après avoir posé les enjeux méthodologiques et théoriques d’une telle ethnographie, elle explique comment des concepts initialement érigés par et pour des humains pour appréhender et comprendre l’altérité, trouvent également sens et pertinence dans des mondes animaux.

Un itinéraire anthropologique
Goulet J.A.
Dans cette rétrospective, l’auteur trace les grandes lignes de son itinéraire comme anthropologue depuis l’obtention de son doctorat à l’Université Yale. Il raconte d’abord comment il a découvert dans l’anthropologie le métier qui lui permettrait de répondre à une question qui lui est venue tôt dans la vie : « Que serais-je devenu si ma naissance et mon éducation étaient survenues parmi les “Autres” ? » Il souligne ensuite à quel point sa carrière comme anthropologue a été, du début à la fin, nourrie par l’apprentissage de deux langues autochtones lors de deux terrains intensifs, d’abord chez les Wayuu de la Colombie (septembre 1975 à décembre 1976), puis chez les Dènès Tha’ du Nord-Ouest albertain, six mois par année, de janvier 1980 à la fin de juin 1984. Cet apprentissage l’a rapproché des anciens et a rendu possible sa participation à leurs rituels d’offrande – ce qui l’a conduit à contribuer au développement de l’anthropologie expérientielle. Ses nombreuses présentations et publications abordent différents thèmes importants dans le champ des études autochtones : questions épistémologiques et éthiques, ainsi que méthodologie, ethnogenèse, cérémonies, chamanisme, revendications territoriales, autonomie gouvernementale, identités de genre, conceptions de la vie et de la mort et réincarnation. Il décrit aussi comment ses apprentissages chez les Dènès Tha’ lui ont inspiré des initiatives significatives en tant que directeur du Centre autochtone à l’Université de Calgary, de 1988 à 1991, et doyen fondateur de la Faculté des sciences humaines à l’Université Saint-Paul de 1997 à 2005.

Parenté et organisation sociale chez les Wayùu
Mancuso A., Kerbiriou A.
Dans cet article, l’auteur revient sur certaines questions concernant le domaine de la parenté et de l’organisation sociale des Wayùu de la péninsule de La Guajira, dans la zone frontalière du nord de la Colombie et du Venezuela. Prenant pour point de départ le désaccord entre Goulet et Saler sur l’existence de catégories et de groupes de lignages et sur la place de ceux-ci dans le monde social des Wayùu, il opte pour le point de vue de Saler, à savoir que ces catégories peuvent être considérées non seulement dans les mythes au sujet de l’origine de la société wayùu, mais aussi dans les différents concepts qui réfèrent à l’ancestralité utérine commune d’un groupe de gens apparentés, ainsi que dans les processus de développement, de reproduction et de subdivision des groupes matrilinéaires. La seconde partie de l’article aborde un certain nombre de questions suscitées par l’information ethnographique au sujet de la terminologie de la parenté chez les Wayùu : les différences entre les rapports des chercheurs ; la possibilité de choisir entre plusieurs options terminologiques lorsqu’il s’agit, soit de s’adresser à un même parent, soit de l’évoquer ; et l’interprétation des corrélats sociaux aux caractéristiques de type Crow. L’auteur avance que, dans l’étude de l’organisation sociale des Wayùu, la plupart de ces questions exigent d’être approchées de façon diachronique autant qu’historique, de pair avec une approche ethnographique.

Y avait-il des deux-esprits chez les Anicinabek ?
Bousquet M., Hamel-Charest L., Mapachee A.
Y avait-il des genres alternatifs chez les Anicinabek ? La question a émergé après
qu’un centre de santé, désireux de lutter contre l’homophobie, eut voulu créer des outils
culturellement adéquats, fondés sur la tradition anicinabe. En collaboration avec ce centre,
les auteures ont effectué une recherche sur les sexes et les genres auprès de personnes
reconnues comme porteuses de savoirs sur les temps anciens. S’aidant d’une revue de
littérature sur les deux-esprits chez les Premières Nations en général, elles ont noté que
rien en anicinabemowin ne traduit l’existence d’autres genres que homme/femme et d’autres
pratiques qu’hétérosexuelles. La sexualité était un domaine caché et les gens étaient
pudiques. L’importance de la discrétion, dans un contexte où la reproduction était capitale,
a fait ressortir les valeurs qui sont fondamentales pour les Anicinabek, comme le respect et
la non-ingérence. Ainsi, être un « bon homme » et une « bonne femme » semble plus important
que les préférences amoureuses et sexuelles de chacun.

Le « musée » de McLeod Lake (Colombie-Britannique)
Lanoue G.
Les Sekanis de la Colombie-Britannique septentrionale ont une longue histoire de contacts avec les groupes européens et eurocanadiens. Leur passé est marqué de plusieurs évènements importants, donc deux sont ciblés ici : le fait que les divers groupes sekanis ont émergé, dû aux dynamiques de la traite de fourrure dans la région, et comment ils l’ont expérimentée avec un système phratrique-totémique dans la deuxième moitié du xixe siècle. Cependant, ces deux volets importants du passé sont aujourd’hui totalement oubliés (tandis que d’autres évènements, même antérieurs, sont toujours d’actualité). L’auteur explore ici les raisons de cet « oubli » sélectif.

Mode de scrutin, représentation des autochtones dans les institutions parlementaires et décolonisation
Gagné N.
Cet article débute sur un questionnement dans le contexte du projet de réforme du mode de scrutin au Québec : des changements allant dans le sens d’une meilleure représentation des Autochtones dans les institutions démocratiques pourraient-ils participer au processus de décolonisation ? Par une description détaillée de la situation néo-zélandaise, en particulier des avancées réalisées par les Māori au cours des dernières années par la voie des partis politiques et des urnes, cet article vise à nourrir la réflexion sur la représentation politique autochtone et sur la décolonisation. Le repositionnement récent des Māori de Nouvelle-Zélande sur la scène politique, à la faveur d’un changement de mode de scrutin (1996) et du succès du Parti māori, ainsi que les résultats des élections de 2017 et de 2020 sont révélateurs d’un déplacement graduel des luttes pour l’autodétermination : une confiance accrue est accordée à la démocratie électorale et au parlement.

La cérémonie du calumet ou l’ethnographie d’une expérience extraordinaire au sein de Notcimik (l’univers forestier des Atikamekw Nehirowisiwok, Québec)
Éthier B.
Cet article discute de l’apport des travaux de Jean-Guy Goulet dans les réflexions de l’auteur et dans ses façons d’aborder le terrain ethnographique. Il souligne notamment la pertinence des expériences oniriques du chercheur et des enseignements transmis par Notcimik, l’univers forestier des Atikamekw Nehirowisiwok, dans les matériaux ethnographiques. La réflexion est articulée ici autour d’une ethnographie d’une expérience personnelle vécue dans des relations sociales profitables ayant permis de mieux vivre et saisir certains principes, pratiques et savoirs des Atikamekw Nehirowisiwok. L’expérience ethnographique décrite dans cet article rejoint ce que Goulet (2007) décrit comme une « anthropologie extraordinaire », c’est-à-dire un engagement du chercheur dans des façons radicalement différentes de comprendre et d’habiter la réalité.

La reproduction socio-ethnique wayuu
Puerta Silva C., Tarrius M.
La segmentation sociospatiale et la crise des processus de reproduction socio-ethnique à Media Luna (La Guajira) permettent de comprendre la transition des Wayuu vers une dépendance à l’assistanat néolibéral. D’après les ethnographies réalisées entre 1998 et 2018, le processus de segmentation sociospatiale trouve son origine dans la réduction et la fixation sur le territoire et dans les politiques néolibérales de reconnaissance multiculturelle. Ses conséquences sont 1) que les nouvelles unités sociospatiales n’ont plus les moyens matériels de subsistance et dépendent du travail salarié et de l’offre institutionnelle, et 2) que des ruptures se produisent dans les liens de solidarité, de collaboration et de complémentarité pour le soutien mutuel et les conflits internes dus à la concurrence des ressources et des équipements institutionnels.

Être(s) d’eaux et de forêts
Jérôme L., da Silva R.E.
Dans cet article, les auteurs proposent de documenter la construction des images mythiques dans les sociétés et les cosmologies autochtones du Québec et du Brésil. La lecture comparative développée vise plus spécifiquement à analyser la place de la forêt et de l’eau dans les relations entre humains et non-humains dans les cosmologies locales. Tant la territorialité atikamekw nehirowisiw que celle des peuples de la forêt en Amazonie brésilienne doivent être appréhendées dans le cadre de relations conçues, nommées, racontées, vécues, négociées et partagées avec le monde sensible, sensoriel et non humain. Des recherches de terrain menées au Québec et en Amazonie brésilienne auprès de Premières Nations, de groupes autochtones et de communautés traditionnelles nous permettent de proposer une lecture comparative de la place de l’eau et de la forêt au sein de la tradition orale, de savoirs et de relations qui s’étendent à l’infini : connaître la forêt, nommer ses règles et concevoir les sentiments vécus comme présage de la présence d’êtres invisibles sont des dispositifs d’une éthique vécue et partagée entre ceux qui ont vécu cette relation et ceux qui peuvent potentiellement en faire l’expérience.

Filmer la divination chez les Inuit du Nunavut
Laugrand F.B.
En écho à une approche dont Jean-Guy Goulet s’est fait le défenseur, tant auprès des Wayùu de Colombie qu’avec les Déné Tha’ du Canada, et en réaction à l’un de ses articles sur la prière et les médias publié dans Recherches amérindiennes au Québec, l’auteur revient sur l’approche des Ateliers de transmission intergénérationnelle des savoirs (ATIS) mise au point avec Jarich Oosten et le Nunavut Arctic College au début des années 2000, et sur l’usage de la caméra. À travers l’exemple du qilaniq, un rituel divinatoire que les Inuit pratiquent depuis le xvie siècle, il avance que le format des ATIS permet de répondre à deux grandes critiques classiques adressées aux anthropologues. La première observation, formulée par J. Fabian, porte sur un problème de temporalité, le temps partagé lors de la rencontre entre l’ethnologue et son participant n’étant pas celui du récit anthropologique; la seconde concerne la fabrique du savoir anthropologique largement attaqué par les postmodernes. Or, en rendant le contexte d’énonciation plus transparent et en privilégiant une anthropologie expérientielle proche de celle que prône Jean-Guy Goulet, les ATIS permettent de faire de l’anthropologue un participant – pas seulement un facilitateur. Dans le contexte de performances filmées, « faire comme si » ouvre des possibilités en termes d’expérimentation, en même temps que cela permet aux aînés inuit de mettre en valeur leurs traditions à une époque marquée par d’urgents besoins dans le domaine de l’éducation et de la transmission des savoirs.

Ruptures et continuités de la personne
Simon L.
Deux thèses en apparence antinomiques ont été développées pour rendre compte des traitements funéraires pratiqués dans les basses terres d’Amérique du Sud. L’une soutient l’idée que la coupure entre morts et vivants constitue le motif des pratiques mortuaires. L’autre pointe au contraire le souci de prolonger la continuité entre la personne disparue et ce qu’elle était de son vivant. À travers un examen des cérémonies funèbres, mais aussi des usages que les défunts suscitent, le cas des Wayùu de Colombie met en évidence une posture intermédiaire, qui oscille entre l’abolition et la conservation des morts, entre la préservation du souvenir et l’oubli. Cette ambivalence traduit un souci notable pour l’allégresse des yoluja, forme que prennent les individus après leur trépas. Dans cet article, ceux-ci sont notamment appréhendés à travers les « territorialisations » dont ils sont l’objet et les propriétés ontologiques qui leur sont prêtées. Il s’agit de montrer que le socle paradigmatique qui suppose l’existence de deux stades de mortalité – et l’anonymisation de la personne selon une temporalité calquée sur le processus biologique de décomposition des corps – autorise une variété d’articulations entre rupture et continuité. Les développements proposés entendent aussi de mettre en évidence le fait que, pour comprendre ces articulations, il est salutaire d’inscrire les pratiques funéraires dans un complexe relationnel plus large, qui relie les vivants et « leurs morts ».
Top-100
Citing journals
5000
10000
15000
20000
25000
|
|
EFSA Journal
22823 citations, 24.2%
|
|
EFSA Supporting Publications
2360 citations, 2.5%
|
|
Foods
2124 citations, 2.25%
|
|
SSRN Electronic Journal
1975 citations, 2.09%
|
|
Nutrients
1433 citations, 1.52%
|
|
Food and Chemical Toxicology
1096 citations, 1.16%
|
|
Frontiers in Microbiology
1042 citations, 1.1%
|
|
Toxins
998 citations, 1.06%
|
|
Food Control
920 citations, 0.98%
|
|
Animals
829 citations, 0.88%
|
|
Food Chemistry
819 citations, 0.87%
|
|
Science of the Total Environment
794 citations, 0.84%
|
|
Food Additives and Contaminants - Part A Chemistry, Analysis, Control, Exposure and Risk Assessment
765 citations, 0.81%
|
|
Journal of Agricultural and Food Chemistry
759 citations, 0.8%
|
|
Environmental Science and Pollution Research
750 citations, 0.8%
|
|
Microorganisms
652 citations, 0.69%
|
|
Frontiers in Veterinary Science
553 citations, 0.59%
|
|
Scientific Reports
552 citations, 0.59%
|
|
Food Research International
549 citations, 0.58%
|
|
Environmental International
510 citations, 0.54%
|
|
Frontiers in Nutrition
504 citations, 0.53%
|
|
International Journal of Food Microbiology
493 citations, 0.52%
|
|
International Journal of Environmental Research and Public Health
491 citations, 0.52%
|
|
Archives of Toxicology
485 citations, 0.51%
|
|
Molecules
476 citations, 0.5%
|
|
Journal of Food Composition and Analysis
430 citations, 0.46%
|
|
Chemosphere
421 citations, 0.45%
|
|
International Journal of Molecular Sciences
416 citations, 0.44%
|
|
Antibiotics
414 citations, 0.44%
|
|
Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety
382 citations, 0.41%
|
|
Pathogens
375 citations, 0.4%
|
|
Critical Reviews in Food Science and Nutrition
360 citations, 0.38%
|
|
Regulatory Toxicology and Pharmacology
356 citations, 0.38%
|
|
World Mycotoxin Journal
326 citations, 0.35%
|
|
PLoS ONE
300 citations, 0.32%
|
|
Applied Sciences (Switzerland)
297 citations, 0.31%
|
|
Environmental Science & Technology
296 citations, 0.31%
|
|
Toxics
296 citations, 0.31%
|
|
Environmental Research
267 citations, 0.28%
|
|
Trends in Food Science and Technology
258 citations, 0.27%
|
|
Journal of Food Protection
258 citations, 0.27%
|
|
Viruses
255 citations, 0.27%
|
|
Mycotoxin Research
251 citations, 0.27%
|
|
Environmental Pollution
235 citations, 0.25%
|
|
European Journal of Nutrition
234 citations, 0.25%
|
|
Biological Trace Element Research
233 citations, 0.25%
|
|
Integrated Environmental Assessment and Management
233 citations, 0.25%
|
|
Environmental Sciences Europe
233 citations, 0.25%
|
|
Environmental Toxicology and Chemistry
230 citations, 0.24%
|
|
Foodborne Pathogens and Disease
221 citations, 0.23%
|
|
Poultry Science
217 citations, 0.23%
|
|
Food Microbiology
214 citations, 0.23%
|
|
Ecotoxicology and Environmental Safety
214 citations, 0.23%
|
|
Applied and Environmental Microbiology
199 citations, 0.21%
|
|
Environmental Health Perspectives
196 citations, 0.21%
|
|
Transboundary and Emerging Diseases
192 citations, 0.2%
|
|
Analytical and Bioanalytical Chemistry
185 citations, 0.2%
|
|
Antioxidants
179 citations, 0.19%
|
|
LWT - Food Science and Technology
176 citations, 0.19%
|
|
Food Reviews International
174 citations, 0.18%
|
|
Journal of Hazardous Materials
174 citations, 0.18%
|
|
Preventive Veterinary Medicine
172 citations, 0.18%
|
|
Nutrition Bulletin
168 citations, 0.18%
|
|
Transgenic Research
164 citations, 0.17%
|
|
Journal of Applied Microbiology
164 citations, 0.17%
|
|
Sustainability
160 citations, 0.17%
|
|
Marine Drugs
148 citations, 0.16%
|
|
Food Additives and Contaminants: Part B Surveillance
143 citations, 0.15%
|
|
Pest Management Science
143 citations, 0.15%
|
|
Frontiers in Plant Science
142 citations, 0.15%
|
|
Agronomy
140 citations, 0.15%
|
|
Plants
134 citations, 0.14%
|
|
British Journal of Nutrition
131 citations, 0.14%
|
|
Toxicology Letters
130 citations, 0.14%
|
|
Microbiology spectrum
121 citations, 0.13%
|
|
Insects
119 citations, 0.13%
|
|
Veterinary Sciences
119 citations, 0.13%
|
|
Heliyon
117 citations, 0.12%
|
|
Zoonoses and Public Health
116 citations, 0.12%
|
|
Journal fur Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit
115 citations, 0.12%
|
|
Veterinary Microbiology
114 citations, 0.12%
|
|
Journal of Functional Foods
113 citations, 0.12%
|
|
Agriculture (Switzerland)
112 citations, 0.12%
|
|
Ecotoxicology
112 citations, 0.12%
|
|
Environmental Monitoring and Assessment
108 citations, 0.11%
|
|
Frontiers in Toxicology
107 citations, 0.11%
|
|
Food Analytical Methods
102 citations, 0.11%
|
|
European Food Research and Technology
102 citations, 0.11%
|
|
Journal of the Science of Food and Agriculture
101 citations, 0.11%
|
|
Probiotics and Antimicrobial Proteins
99 citations, 0.1%
|
|
Journal of Insects as Food and Feed
96 citations, 0.1%
|
|
Epidemiology and Infection
94 citations, 0.1%
|
|
Nanomaterials
94 citations, 0.1%
|
|
Frontiers in Pharmacology
90 citations, 0.1%
|
|
Italian Journal of Food Safety
88 citations, 0.09%
|
|
Microchemical Journal
87 citations, 0.09%
|
|
Journal of Chromatography A
85 citations, 0.09%
|
|
Exposure and Health
84 citations, 0.09%
|
|
Meat Science
84 citations, 0.09%
|
|
Nutrition Reviews
81 citations, 0.09%
|
|
Show all (70 more) | |
5000
10000
15000
20000
25000
|
Citing publishers
5000
10000
15000
20000
25000
30000
|
|
Wiley
28391 citations, 30.1%
|
|
Elsevier
17633 citations, 18.69%
|
|
MDPI
12545 citations, 13.3%
|
|
Springer Nature
9610 citations, 10.19%
|
|
Frontiers Media S.A.
3539 citations, 3.75%
|
|
Taylor & Francis
3522 citations, 3.73%
|
|
Publications Office of the European Union
2171 citations, 2.3%
|
|
Social Science Electronic Publishing
1984 citations, 2.1%
|
|
American Chemical Society (ACS)
1769 citations, 1.88%
|
|
Oxford University Press
800 citations, 0.85%
|
|
American Society for Microbiology
642 citations, 0.68%
|
|
Cambridge University Press
611 citations, 0.65%
|
|
Cold Spring Harbor Laboratory
421 citations, 0.45%
|
|
Wageningen Academic Publishers
409 citations, 0.43%
|
|
Public Library of Science (PLoS)
391 citations, 0.41%
|
|
Walter de Gruyter
360 citations, 0.38%
|
|
Royal Society of Chemistry (RSC)
331 citations, 0.35%
|
|
Mary Ann Liebert
330 citations, 0.35%
|
|
Hindawi Limited
298 citations, 0.32%
|
|
SAGE
238 citations, 0.25%
|
|
International Association for Food Protection
225 citations, 0.24%
|
|
IntechOpen
213 citations, 0.23%
|
|
Environmental Health Perspectives
208 citations, 0.22%
|
|
Microbiology Society
170 citations, 0.18%
|
|
American Society for Nutrition
140 citations, 0.15%
|
|
PAGEPress Publications
111 citations, 0.12%
|
|
Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health)
97 citations, 0.1%
|
|
Veterinary World
96 citations, 0.1%
|
|
Georg Thieme Verlag KG
91 citations, 0.1%
|
|
EDP Sciences
88 citations, 0.09%
|
|
Pensoft Publishers
88 citations, 0.09%
|
|
S. Karger AG
88 citations, 0.09%
|
|
Bentham Science Publishers Ltd.
84 citations, 0.09%
|
|
Emerald
82 citations, 0.09%
|
|
IOP Publishing
80 citations, 0.08%
|
|
F1000 Research
79 citations, 0.08%
|
|
BMJ
76 citations, 0.08%
|
|
PeerJ
71 citations, 0.08%
|
|
Centers for Disease Control and Prevention (CDC)
66 citations, 0.07%
|
|
Annual Reviews
65 citations, 0.07%
|
|
Czech Academy of Agricultural Sciences
59 citations, 0.06%
|
|
British Veterinary Association
59 citations, 0.06%
|
|
Pleiades Publishing
52 citations, 0.06%
|
|
European Centre for Disease Control and Prevention (ECDC)
52 citations, 0.06%
|
|
Canadian Science Publishing
51 citations, 0.05%
|
|
Korean Society of Food Science and Technology
50 citations, 0.05%
|
|
Federal Scientific Center for Hygiene F.F.Erisman
50 citations, 0.05%
|
|
Research Square Platform LLC
49 citations, 0.05%
|
|
Centre for Evaluation in Education and Science (CEON/CEES)
48 citations, 0.05%
|
|
Scientific Societies
45 citations, 0.05%
|
|
American Society of Animal Science
44 citations, 0.05%
|
|
CSIRO Publishing
44 citations, 0.05%
|
|
HACCP Consulting
42 citations, 0.04%
|
|
IGI Global
41 citations, 0.04%
|
|
Akademiai Kiado
40 citations, 0.04%
|
|
Universities Federation for Animal Welfare
38 citations, 0.04%
|
|
King Saud University
37 citations, 0.04%
|
|
The Gorbatov's All-Russian Meat Research Institute
37 citations, 0.04%
|
|
Brill
36 citations, 0.04%
|
|
OAE Publishing Inc.
36 citations, 0.04%
|
|
JMIR Publications
35 citations, 0.04%
|
|
IOS Press
34 citations, 0.04%
|
|
Scientific Research Publishing
33 citations, 0.03%
|
|
Food Safety Commission, Cabinet Office
33 citations, 0.03%
|
|
IWA Publishing
32 citations, 0.03%
|
|
Institute for Medical Research and Occupational Health
29 citations, 0.03%
|
|
Korean Society for Microbiology and Biotechnology
29 citations, 0.03%
|
|
The Royal Society
28 citations, 0.03%
|
|
International Society for Horticultural Science (ISHS)
28 citations, 0.03%
|
|
Remedium, Ltd.
28 citations, 0.03%
|
|
Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS)
27 citations, 0.03%
|
|
American Association for the Advancement of Science (AAAS)
27 citations, 0.03%
|
|
Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE)
27 citations, 0.03%
|
|
American Dairy Science Association
26 citations, 0.03%
|
|
Japanese Society for Food Hygiene and Safety
26 citations, 0.03%
|
|
Academic Journals
24 citations, 0.03%
|
|
Kemerovo State University
23 citations, 0.02%
|
|
Baishideng Publishing Group
23 citations, 0.02%
|
|
AIP Publishing
22 citations, 0.02%
|
|
Swedish Nutrition Foundation
22 citations, 0.02%
|
|
Inter-Research Science Center
22 citations, 0.02%
|
|
Entomological Society of America
21 citations, 0.02%
|
|
The Electrochemical Society
21 citations, 0.02%
|
|
Media Sphere Publishing House
21 citations, 0.02%
|
|
Copernicus
20 citations, 0.02%
|
|
American Association of Avian Pathologists Inc.
20 citations, 0.02%
|
|
Mark Allen Group
20 citations, 0.02%
|
|
Portland Press
19 citations, 0.02%
|
|
The Endocrine Society
19 citations, 0.02%
|
|
American Institute of Mathematical Sciences (AIMS)
18 citations, 0.02%
|
|
Tsinghua University Press
18 citations, 0.02%
|
|
FARC of the North-East named N.V. Rudnitskogo
18 citations, 0.02%
|
|
Institute of Electronics, Information and Communications Engineers (IEICE)
18 citations, 0.02%
|
|
Pesticide Science Society of Japan
18 citations, 0.02%
|
|
Sociedade Brasileira de Ciencia e Tecnologia de Alimentos
17 citations, 0.02%
|
|
Russian Research Anti-Plague Institute Microbe
17 citations, 0.02%
|
|
Central Research Institute for Epidemiology
17 citations, 0.02%
|
|
Japanese Society of Toxicology
17 citations, 0.02%
|
|
Paediatrician Publishers LLC
17 citations, 0.02%
|
|
Eco-Vector LLC
15 citations, 0.02%
|
|
Show all (70 more) | |
5000
10000
15000
20000
25000
30000
|
Publishing organizations
2
4
6
8
10
12
14
|
|
Technical University of Denmark
14 publications, 0.17%
|
|
University of Copenhagen
10 publications, 0.12%
|
|
National and Kapodistrian University of Athens
7 publications, 0.08%
|
|
University of Granada
5 publications, 0.06%
|
|
Katholieke Universiteit Leuven
4 publications, 0.05%
|
|
European Centre for Disease Prevention and Control
4 publications, 0.05%
|
|
Michigan State University
4 publications, 0.05%
|
|
Polytechnic University of Cartagena
4 publications, 0.05%
|
|
University of Helsinki
3 publications, 0.04%
|
|
Maastricht University
3 publications, 0.04%
|
|
Norwegian Institute of Marine Research
3 publications, 0.04%
|
|
University of Aberdeen
3 publications, 0.04%
|
|
Food and Drug Administration
3 publications, 0.04%
|
|
AgroParisTech
3 publications, 0.04%
|
|
Ghent University
2 publications, 0.02%
|
|
Karolinska Institute
2 publications, 0.02%
|
|
University of Zurich
2 publications, 0.02%
|
|
University College London
2 publications, 0.02%
|
|
University of Dundee
2 publications, 0.02%
|
|
Aarhus University
2 publications, 0.02%
|
|
University of Edinburgh
2 publications, 0.02%
|
|
Johns Hopkins University
2 publications, 0.02%
|
|
University of Trento
2 publications, 0.02%
|
|
University of Parma
2 publications, 0.02%
|
|
Ca' Foscari University of Venice
2 publications, 0.02%
|
|
Institute of Sciences of Food Production
2 publications, 0.02%
|
|
University of Veterinary Medicine Budapest
2 publications, 0.02%
|
|
Aristotle University of Thessaloniki
2 publications, 0.02%
|
|
Justus Liebig University Giessen
2 publications, 0.02%
|
|
University of Konstanz
2 publications, 0.02%
|
|
University of Sheffield
2 publications, 0.02%
|
|
Medical University of Warsaw
2 publications, 0.02%
|
|
University of East Anglia
2 publications, 0.02%
|
|
University of Guelph
2 publications, 0.02%
|
|
Spanish National Institute for Agricultural and Food Research and Technology
2 publications, 0.02%
|
|
National Institute of Environmental Health Sciences
2 publications, 0.02%
|
|
Université de Lille
2 publications, 0.02%
|
|
Free University of Berlin
1 publication, 0.01%
|
|
ETH Zurich
1 publication, 0.01%
|
|
University of Gothenburg
1 publication, 0.01%
|
|
Technische Universität Dresden
1 publication, 0.01%
|
|
University of Bologna
1 publication, 0.01%
|
|
Università Cattolica del Sacro Cuore
1 publication, 0.01%
|
|
Imperial College London
1 publication, 0.01%
|
|
University of Oxford
1 publication, 0.01%
|
|
University of Cambridge
1 publication, 0.01%
|
|
University of Liverpool
1 publication, 0.01%
|
|
Statens Serum Institut
1 publication, 0.01%
|
|
University of Padua
1 publication, 0.01%
|
|
King's College London
1 publication, 0.01%
|
|
Copenhagen Business School
1 publication, 0.01%
|
|
Norwegian Institute of Public Health
1 publication, 0.01%
|
|
Carnegie Mellon University
1 publication, 0.01%
|
|
University of Southampton
1 publication, 0.01%
|
|
Cornell University
1 publication, 0.01%
|
|
University of Perugia
1 publication, 0.01%
|
|
Istituto Superiore di Sanità
1 publication, 0.01%
|
|
University of Modena and Reggio Emilia
1 publication, 0.01%
|
|
Mario Negri Institute for Pharmacological Research
1 publication, 0.01%
|
|
International Centre for Genetic Engineering and Biotechnology
1 publication, 0.01%
|
|
University of Foggia
1 publication, 0.01%
|
|
Tuscia University
1 publication, 0.01%
|
|
Food and Agriculture Organization of the United Nations
1 publication, 0.01%
|
|
George Institute for Global Health (India)
1 publication, 0.01%
|
|
University of Iceland
1 publication, 0.01%
|
|
Harvard University
1 publication, 0.01%
|
|
Newcastle University
1 publication, 0.01%
|
|
Queen's University Belfast
1 publication, 0.01%
|
|
McMaster University
1 publication, 0.01%
|
|
University of Minnesota
1 publication, 0.01%
|
|
German Center for Neurodegenerative Diseases
1 publication, 0.01%
|
|
National Institute for Public Health and the Environment
1 publication, 0.01%
|
|
Leiden University Medical Center
1 publication, 0.01%
|
|
Leiden University
1 publication, 0.01%
|
|
Universidad de León
1 publication, 0.01%
|
|
University of Kaiserslautern-Landau
1 publication, 0.01%
|
|
Brown University
1 publication, 0.01%
|
|
University of Natural Resources and Life Sciences, Vienna
1 publication, 0.01%
|
|
University of Leeds
1 publication, 0.01%
|
|
University of Wisconsin–Madison
1 publication, 0.01%
|
|
University of Porto
1 publication, 0.01%
|
|
Poznań University of Economics and Business
1 publication, 0.01%
|
|
Erasmus University Medical Center
1 publication, 0.01%
|
|
Wageningen University and Research Centre
1 publication, 0.01%
|
|
University of Maribor
1 publication, 0.01%
|
|
Jožef Stefan Institute
1 publication, 0.01%
|
|
University of Ottawa
1 publication, 0.01%
|
|
University of Leicester
1 publication, 0.01%
|
|
University of Florida
1 publication, 0.01%
|
|
Université Paris-Saclay
1 publication, 0.01%
|
|
Necker–Enfants Malades Hospital
1 publication, 0.01%
|
|
University College Dublin
1 publication, 0.01%
|
|
École de Technologie Supérieure
1 publication, 0.01%
|
|
Show all (63 more) | |
2
4
6
8
10
12
14
|
Publishing organizations in 5 years
1
2
3
4
5
|
|
University of Granada
5 publications, 0.21%
|
|
Polytechnic University of Cartagena
4 publications, 0.17%
|
|
Technical University of Denmark
3 publications, 0.13%
|
|
National and Kapodistrian University of Athens
3 publications, 0.13%
|
|
Norwegian Institute of Marine Research
2 publications, 0.08%
|
|
University of Parma
2 publications, 0.08%
|
|
Institute of Sciences of Food Production
2 publications, 0.08%
|
|
University of Veterinary Medicine Budapest
2 publications, 0.08%
|
|
Spanish National Institute for Agricultural and Food Research and Technology
2 publications, 0.08%
|
|
Katholieke Universiteit Leuven
1 publication, 0.04%
|
|
Ghent University
1 publication, 0.04%
|
|
Karolinska Institute
1 publication, 0.04%
|
|
University of Bologna
1 publication, 0.04%
|
|
Aarhus University
1 publication, 0.04%
|
|
University of Padua
1 publication, 0.04%
|
|
University of Perugia
1 publication, 0.04%
|
|
University of Foggia
1 publication, 0.04%
|
|
Tuscia University
1 publication, 0.04%
|
|
Aristotle University of Thessaloniki
1 publication, 0.04%
|
|
National Institute for Public Health and the Environment
1 publication, 0.04%
|
|
Universidad de León
1 publication, 0.04%
|
|
University of Porto
1 publication, 0.04%
|
|
Poznań University of Economics and Business
1 publication, 0.04%
|
|
University of Maribor
1 publication, 0.04%
|
|
Jožef Stefan Institute
1 publication, 0.04%
|
|
AgroParisTech
1 publication, 0.04%
|
|
Université Paris-Saclay
1 publication, 0.04%
|
|
University College Dublin
1 publication, 0.04%
|
|
École de Technologie Supérieure
1 publication, 0.04%
|
|
1
2
3
4
5
|
Publishing countries
5
10
15
20
25
30
35
40
45
|
|
Italy
|
Italy, 44, 0.52%
Italy
44 publications, 0.52%
|
Denmark
|
Denmark, 27, 0.32%
Denmark
27 publications, 0.32%
|
United Kingdom
|
United Kingdom, 25, 0.3%
United Kingdom
25 publications, 0.3%
|
Spain
|
Spain, 21, 0.25%
Spain
21 publications, 0.25%
|
Germany
|
Germany, 18, 0.21%
Germany
18 publications, 0.21%
|
USA
|
USA, 16, 0.19%
USA
16 publications, 0.19%
|
Greece
|
Greece, 13, 0.15%
Greece
13 publications, 0.15%
|
Belgium
|
Belgium, 8, 0.1%
Belgium
8 publications, 0.1%
|
Netherlands
|
Netherlands, 8, 0.1%
Netherlands
8 publications, 0.1%
|
Poland
|
Poland, 8, 0.1%
Poland
8 publications, 0.1%
|
France
|
France, 6, 0.07%
France
6 publications, 0.07%
|
Canada
|
Canada, 6, 0.07%
Canada
6 publications, 0.07%
|
Finland
|
Finland, 6, 0.07%
Finland
6 publications, 0.07%
|
Switzerland
|
Switzerland, 6, 0.07%
Switzerland
6 publications, 0.07%
|
Sweden
|
Sweden, 6, 0.07%
Sweden
6 publications, 0.07%
|
Portugal
|
Portugal, 5, 0.06%
Portugal
5 publications, 0.06%
|
Norway
|
Norway, 5, 0.06%
Norway
5 publications, 0.06%
|
Austria
|
Austria, 4, 0.05%
Austria
4 publications, 0.05%
|
China
|
China, 2, 0.02%
China
2 publications, 0.02%
|
Hungary
|
Hungary, 2, 0.02%
Hungary
2 publications, 0.02%
|
Ireland
|
Ireland, 2, 0.02%
Ireland
2 publications, 0.02%
|
Romania
|
Romania, 2, 0.02%
Romania
2 publications, 0.02%
|
Australia
|
Australia, 1, 0.01%
Australia
1 publication, 0.01%
|
Bulgaria
|
Bulgaria, 1, 0.01%
Bulgaria
1 publication, 0.01%
|
India
|
India, 1, 0.01%
India
1 publication, 0.01%
|
Iceland
|
Iceland, 1, 0.01%
Iceland
1 publication, 0.01%
|
Latvia
|
Latvia, 1, 0.01%
Latvia
1 publication, 0.01%
|
Lithuania
|
Lithuania, 1, 0.01%
Lithuania
1 publication, 0.01%
|
Malta
|
Malta, 1, 0.01%
Malta
1 publication, 0.01%
|
New Zealand
|
New Zealand, 1, 0.01%
New Zealand
1 publication, 0.01%
|
Slovenia
|
Slovenia, 1, 0.01%
Slovenia
1 publication, 0.01%
|
Czech Republic
|
Czech Republic, 1, 0.01%
Czech Republic
1 publication, 0.01%
|
Show all (2 more) | |
5
10
15
20
25
30
35
40
45
|
Publishing countries in 5 years
5
10
15
20
|
|
Spain
|
Spain, 20, 0.85%
Spain
20 publications, 0.85%
|
Italy
|
Italy, 18, 0.76%
Italy
18 publications, 0.76%
|
Greece
|
Greece, 8, 0.34%
Greece
8 publications, 0.34%
|
Germany
|
Germany, 6, 0.25%
Germany
6 publications, 0.25%
|
Poland
|
Poland, 6, 0.25%
Poland
6 publications, 0.25%
|
Portugal
|
Portugal, 4, 0.17%
Portugal
4 publications, 0.17%
|
Denmark
|
Denmark, 4, 0.17%
Denmark
4 publications, 0.17%
|
Norway
|
Norway, 3, 0.13%
Norway
3 publications, 0.13%
|
France
|
France, 2, 0.08%
France
2 publications, 0.08%
|
Belgium
|
Belgium, 2, 0.08%
Belgium
2 publications, 0.08%
|
Hungary
|
Hungary, 2, 0.08%
Hungary
2 publications, 0.08%
|
Romania
|
Romania, 2, 0.08%
Romania
2 publications, 0.08%
|
USA
|
USA, 1, 0.04%
USA
1 publication, 0.04%
|
Austria
|
Austria, 1, 0.04%
Austria
1 publication, 0.04%
|
Bulgaria
|
Bulgaria, 1, 0.04%
Bulgaria
1 publication, 0.04%
|
Ireland
|
Ireland, 1, 0.04%
Ireland
1 publication, 0.04%
|
Latvia
|
Latvia, 1, 0.04%
Latvia
1 publication, 0.04%
|
Lithuania
|
Lithuania, 1, 0.04%
Lithuania
1 publication, 0.04%
|
Malta
|
Malta, 1, 0.04%
Malta
1 publication, 0.04%
|
Netherlands
|
Netherlands, 1, 0.04%
Netherlands
1 publication, 0.04%
|
Slovenia
|
Slovenia, 1, 0.04%
Slovenia
1 publication, 0.04%
|
Czech Republic
|
Czech Republic, 1, 0.04%
Czech Republic
1 publication, 0.04%
|
Sweden
|
Sweden, 1, 0.04%
Sweden
1 publication, 0.04%
|
5
10
15
20
|
3 profile journal articles
Mancin Marzia
65 publications,
3 779 citations
h-index: 22